…wie der BGH mit Urteil vom 19.04.07 (Az.: I ZR 35/04) entschieden hat.

Vorraussetzung hierfür sei, dass eine Verletzung in der Zukunft aber aufgrund der Umstände zu befürchten sei und der potentielle Störer eine Erstbegehungsgefahr begründe.

Dies folge bereits aus dem Wesen des vorbeugenden Unterlassungsanspruchs, wonach bei einer drohenden Gefährdung nicht erst abgewartet zu werden braucht, bis der erste Eingriff in ein Rechtsgut erfolgt sei.

[Urteil…]

Ähnliche Beiträge

• Inhaber der Unionsmarke „Malle“ siegt gegen Anbieter von sog. Malle-Partys… (0)
• Zur Verpflichtung einer Bank zur Bekanntgabe des Kontoinhabers bei Markenfälschung… (0)
• Bundesgerichtshof zur Zulässigkeit einer Parodie einer bekannten Marke… (0)
• Landgericht Köln verbietet der Inhaberin einer Wortmarke mit der Änderung der Marke zu werben, da unsere Mandantschaft einfache Nutzungsrechte an der Marke inne hat und ihre Produkte unter dieser Marke vertreibt… (0)
• Landgericht Köln verbietet der Gegenseite die Nutzung einer Marke unseres Mandanten in einer Google-Adword Werbeanzeige… (0)
• Bundesgerichtshof entscheidet im Streit um Kennzeichen mit dem Bestandteil „VOLKS“… (0)
• Bundesgerichtshof legt dem Europäischen Gerichtshof Fragen zur rechtserhaltenden Benutzung von Marken vor (0)
• Anheuser-Busch und Budějovický Budvar können beide weiterhin die Marke Budweiser im Vereinigten Königreich benutzen… (0)
• Landgericht Berlin: Bezeichnung eines Medienpreises als „OSGAR“ untersagt… (0)
• EuGH nimmt Stellung zur Verantwortlichkeit von ebay für Markenverletzungen der Nutzer… (0)