<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Unternehmenskennzeichen Archive - Anwalt für Markenrecht und Markenanmeldung</title>
	<atom:link href="https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de/tag/unternehmenskennzeichen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de/tag/unternehmenskennzeichen/</link>
	<description>Anwalt aus Köln und Bergisch Gladbach für die Anmeldung von Marken und für Markenrecht</description>
	<lastBuildDate>Fri, 02 Jan 2026 20:21:41 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>

 
	<item>
		<title>Google-Adwords: Werbender haftet für die Verletzung fremder Kennzeichenrechte durch seine Anzeige, wenn Google das Kennzeichen selbstständig einblendet und der Werbende dies bei Kenntnis duldet</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de/markenrecht/verletzung-kennzeichenrecht-google-adwords/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Apr 2017 18:24:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Rechts-Infos]]></category>
		<category><![CDATA[Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmenskennzeichen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de/?p=11559</guid>

					<description><![CDATA[<p>Das Oberlandesgericht Schleswig hat im Rahmen eines Streits über eine Google-Adword-Anzeige klargestellt, dass eine (Störer-)Haftung des Werbenden wegen einer Kennzeichenrechtsverletzung auch dann gegeben ist, wenn ein Werbender eine rechtsverletzende Google-Adwords-Anzeige nicht selber erstellt, diese jedoch nach Kenntnis duldet...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de/markenrecht/verletzung-kennzeichenrecht-google-adwords/">Google-Adwords: Werbender haftet für die Verletzung fremder Kennzeichenrechte durch seine Anzeige, wenn Google das Kennzeichen selbstständig einblendet und der Werbende dies bei Kenntnis duldet</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de">Anwalt für Markenrecht und Markenanmeldung</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Die Verwendung der Bezeichnung &#8222;Metrobus&#8220; im Bereich des Personennahverkehrs verletzt keine Kennzeichnungsrechte der Metro AG&#8230;</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de/markenrecht/bgh-die-verwendung-der-bezeichnung-metrobus-im-bereich-des-personennahverkehrs-verletzt-keine-kennzeichnungsrechte-der-metro-ag/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 05:58:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Rechts-Infos]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmenskennzeichen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-fuer-it-datenschutz-medienrecht.de/?p=1186</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der unter anderem für das Markenrecht zuständige I. Zivilsenat hat in drei Entscheidungen kennzeichenrechtliche Ansprüche gegen die Verwendung der Bezeichnung "METROBUS" durch die Verkehrsbetriebe in Berlin, Hamburg und München verneint...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de/markenrecht/bgh-die-verwendung-der-bezeichnung-metrobus-im-bereich-des-personennahverkehrs-verletzt-keine-kennzeichnungsrechte-der-metro-ag/">Die Verwendung der Bezeichnung &#8222;Metrobus&#8220; im Bereich des Personennahverkehrs verletzt keine Kennzeichnungsrechte der Metro AG&#8230;</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de">Anwalt für Markenrecht und Markenanmeldung</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>LG Hamburg: Die Verwendung eines Kennzeichens in einer E-Mailadresse bzw. in einer Internetdomain begründet ein Kennzeichenrecht und verletzen somit kein prioritätsjüngeres Markenrecht&#8230;</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de/markenrecht/lg-hamburg-die-verwendung-eines-kennzeichens-in-einer-e-mailadresse-bzw-in-einer-internetdomain-begrunden-ein-kennzeichenrecht-und-verletzen-somit-kein-prioritatsjungeres-markenrecht/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Feb 2009 05:32:25 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Rechts-Infos]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmenskennzeichen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-fuer-it-datenschutz-medienrecht.de/?p=1177</guid>

					<description><![CDATA[<p>Die Beklagte ist durch die Verwendung des Kennzeichens Inhaberin eines Unternehmenskennzeichens bzw. einer besonderen geschäftlichen Bezeichnung geworden. Da sie das Kennzeichen zeitlich vor Registrierung der Marke benutzt hattee, stehen der Beklagten auch die besseren Rechte zu...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de/markenrecht/lg-hamburg-die-verwendung-eines-kennzeichens-in-einer-e-mailadresse-bzw-in-einer-internetdomain-begrunden-ein-kennzeichenrecht-und-verletzen-somit-kein-prioritatsjungeres-markenrecht/">LG Hamburg: Die Verwendung eines Kennzeichens in einer E-Mailadresse bzw. in einer Internetdomain begründet ein Kennzeichenrecht und verletzen somit kein prioritätsjüngeres Markenrecht&#8230;</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de">Anwalt für Markenrecht und Markenanmeldung</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BGH: Ensteht ein Kennzeichenrecht erst nach der Registrierung einer Domain, stellt die Registrierung der Domain durch einen Nichtberechtigten im Regelfall keine Rechtsverletzung dar.</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de/markenrecht/bgh-ensteht-ein-kennzeichenrecht-erst-nach-der-registrierung-einer-domain-stellt-die-registrierung-der-domain-durch-einen-nichtberechtigten-im-regelfall-keine-rechtsverletzung-dar/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 20:03:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Rechts-Infos]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmenskennzeichen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-fuer-it-datenschutz-medienrecht.de/?p=586</guid>

					<description><![CDATA[<p>Dies hat der BGH mit Grundsatzurteil vom 24.04.2008 (I ZR 159/05) entschieden...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de/markenrecht/bgh-ensteht-ein-kennzeichenrecht-erst-nach-der-registrierung-einer-domain-stellt-die-registrierung-der-domain-durch-einen-nichtberechtigten-im-regelfall-keine-rechtsverletzung-dar/">BGH: Ensteht ein Kennzeichenrecht erst nach der Registrierung einer Domain, stellt die Registrierung der Domain durch einen Nichtberechtigten im Regelfall keine Rechtsverletzung dar.</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de">Anwalt für Markenrecht und Markenanmeldung</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BGH zur Frage, in welchen Fällen durch eine inländische Markenanmeldung eine wettbewerbswidrige Behinderung eines ausländischen Markenrechtsinhabers zu sehen ist.</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de/markenrecht/bgh-zur-frage-in-welchen-fallen-durch-eine-inlandische-markenanmeldung-eine-wettbewerbswidrige-behinderung-eines-auslandischen-markenrechtsinhabers-zu-sehen-ist/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 22:00:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Rechts-Infos]]></category>
		<category><![CDATA[Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrechtsverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmenskennzeichen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-fuer-it-datenschutz-medienrecht.de/?p=275</guid>

					<description><![CDATA[<p>In der Anmeldung einer im Ausland bereits eingetragenen und für identische oder gleichartige Waren benutzten Marke kann eine wettbewerbswidrige Behinderung u.a. dann liegen, wenn der Anmelder die mit der Eintragung der Marke entstehende Sperrwirkung zweckfremd als Mittel des Wettbewerbskampfes einsetzen möchte...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de/markenrecht/bgh-zur-frage-in-welchen-fallen-durch-eine-inlandische-markenanmeldung-eine-wettbewerbswidrige-behinderung-eines-auslandischen-markenrechtsinhabers-zu-sehen-ist/">BGH zur Frage, in welchen Fällen durch eine inländische Markenanmeldung eine wettbewerbswidrige Behinderung eines ausländischen Markenrechtsinhabers zu sehen ist.</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de">Anwalt für Markenrecht und Markenanmeldung</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>LG München I lehnt Ansprüche der jüngeren Marke gegen ältere gleichlautende Domain ab.</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de/markenrecht/lg-munchen-i-lehnt-anspruche-der-jungeren-marke-gegen-altere-gleichlautende-domain-ab/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Feb 2008 00:23:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Rechts-Infos]]></category>
		<category><![CDATA[Domainrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Links]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrechtsverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmenskennzeichen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-fuer-it-datenschutz-medienrecht.de/?p=235</guid>

					<description><![CDATA[<p>Die Parteien stritten um die Berechtigung zur Nutzung des Zeichens „studi“ als Teil der Domain „studi.de“ und als Bezeichnung des auf dieser Domain vom Beklagten betriebenen Webauftritts insgesamt...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de/markenrecht/lg-munchen-i-lehnt-anspruche-der-jungeren-marke-gegen-altere-gleichlautende-domain-ab/">LG München I lehnt Ansprüche der jüngeren Marke gegen ältere gleichlautende Domain ab.</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de">Anwalt für Markenrecht und Markenanmeldung</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Fehlt einem Namen die originäre Unterscheidungskraft (hier: “Literaturhaus”) ist für einen kennzeichenrechtlichen Schutz Verkehrsgeltung erforderlich…</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de/markenrecht/fehlt-einem-namen-die-originare-unterscheidungskraft-hier-literaturhaus-ist-fur-einen-kennzeichenrechtlichen-schutz-verkehrsgeltung-erforderlich/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 17:04:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Rechts-Infos]]></category>
		<category><![CDATA[Domainrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmenskennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Unterscheidungskraft]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrsgeltung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-fuer-it-datenschutz-medienrecht.de/?p=167</guid>

					<description><![CDATA[<p>wie der BGH mit Urteil vom 16.12.2007 (Az.: I ZR 69/02) entschieden hat. Die Leitsätze des Urteils im Einzelnen...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de/markenrecht/fehlt-einem-namen-die-originare-unterscheidungskraft-hier-literaturhaus-ist-fur-einen-kennzeichenrechtlichen-schutz-verkehrsgeltung-erforderlich/">Fehlt einem Namen die originäre Unterscheidungskraft (hier: “Literaturhaus”) ist für einen kennzeichenrechtlichen Schutz Verkehrsgeltung erforderlich…</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de">Anwalt für Markenrecht und Markenanmeldung</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Der Inhaber eines Kennzeichnungsrechtes kann gegen einen Dritten, der sich einen verwechselungsfähigen Domainnamen hat registrieren lassen, nicht vorgehen, solange keine Anhaltspunkte dafür bestehen, daß der Domainname im geschäftlichen Verkehr in einer das Kennzeichen verletzenden Weise verwendet werden soll…</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de/markenrecht/der-inhaber-eines-kennzeichnungsrechtes-kann-gegen-einen-dritten-der-sich-einen-verwechselungsfahigen-domainnamen-hat-registrieren-lassen-nicht-vorgehen-solange-keine-anhaltspunkte-dafur-bestehen/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 16:56:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Rechts-Infos]]></category>
		<category><![CDATA[Domainrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmenskennzeichen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-fuer-it-datenschutz-medienrecht.de/?p=166</guid>

					<description><![CDATA[<p>...wie der BGH mit Urteil vom 02.12.2004 (Az.: I ZR 207/01) entschieden hat. Die Leitsätze des Urteils im Einzelnen...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de/markenrecht/der-inhaber-eines-kennzeichnungsrechtes-kann-gegen-einen-dritten-der-sich-einen-verwechselungsfahigen-domainnamen-hat-registrieren-lassen-nicht-vorgehen-solange-keine-anhaltspunkte-dafur-bestehen/">Der Inhaber eines Kennzeichnungsrechtes kann gegen einen Dritten, der sich einen verwechselungsfähigen Domainnamen hat registrieren lassen, nicht vorgehen, solange keine Anhaltspunkte dafür bestehen, daß der Domainname im geschäftlichen Verkehr in einer das Kennzeichen verletzenden Weise verwendet werden soll…</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-markenrechte.de">Anwalt für Markenrecht und Markenanmeldung</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
